Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
En esta pregunta, de la OPE de SACYL de 2008, se dio por buena la respuesta A: Barrera educativa.
No la damos por buena nosotros, sino el tribunal.
Y realmente, el lavado de mano no constituye una barrera física (guantes), biológica (un biofilm, mucosa o cerumen) o química (detergentes y desinfectantes).
Es cierto que la definición “barrera educativa” puede estar algo cogida con pinzas. Una barrera educativa se refiere a la educación y la comunicación destinada a informar a las personas sobre la importancia de ciertas prácticas, como el lavado de manos, pero el acto de lavarse las manos en sí mismo no sería la barrera educativa; más bien, es la acción que se toma como resultado de la educación.
PAra el examen, en caso de preguntar, preguntarán el 2022. Haremos un documento/resumen de este punto. Gracias por el aviso.
Disculpa, el documento se subió para la clase de la profesora que dio dicha clase. Os lo subo para todos en la clase de primera vuelta “Nefrología y Endocrino”.
Antes de nada, la sonda nasogástrica puede no ser la mejor opción en pacientes con riesgo de aspiración, ya que la sonda pasa a través del esófago y el contenido podría refluir hacia el pulmón, aumentando el riesgo de aspiración.
Si bien es cierto que las indicaciones de la sonda nasoyeyunal son las que indicas, generalmente se considera para situaciones de alimentación a largo plazo o para pacientes con un alto riesgo de aspiración.
Ciertamente, podría considerarse la gastrostomía como una opción a largo plazo, lo cual no se indica en la pregunta, por lo que optaremos en este caso, y así lo hizo el tribunal, por elegir la opción de referencia en este caso menos traumática, que es la sonda nasoyeyunal.
Las recomendaciones y los dictámenes de la Union Europea son actos jurídicos no legislativos no vinculantes.
Los reglamentos, las directivas y las decisiones son actos jurídicos vinculantes.
En el test interactivo de la web está bien corregida. Ante la pregunta “Las Recomendaciones de la Unión Europea:” la respuesta correcta que da el test es la C: “Son actos jurídicos no legislativos y no vinculantes”.
Un saludo
Realmente, no hay nada destacable. Simplemente es un criterio mas para realizar este tipo de cirugía: la posibilidad de establecer un seguimiento por vía telefónica del paciente.
Disculpa. En la clase de repaso de Inmunizaciones, Endocrino, Otorrino y Oftalmología, acabo de resubirlo. Hay 5 documentos de descarga disponibles de los cuales 3 son presentaciones del profesor, el calendario vacúnal y las bombas de insulina.
Dime por favor si es así.
Herida Limpia: Si la herida es limpia y la persona está completamente vacunada (ha recibido las dosis recomendadas de la vacuna antitetánica), no es necesario administrar inmunoglobulina ni una dosis adicional de la vacuna. La protección proporcionada por la vacuna es suficiente para prevenir el tétanos en estas circunstancias.
Herida Limpia con Vacunación Incompleta: Si la herida es limpia pero la persona no está completamente vacunada, se debe completar la serie de vacunación. La inmunoglobulina antitetánica generalmente no es necesaria en este caso, a menos que haya un alto riesgo de tétanos.
Herida Potencialmente Tetanogénica: Si la herida es potencialmente tetanogénica, es decir, sucia, contaminada con tierra, óxido, heces u otros materiales que puedan contener esporas de Clostridium tetani, se debe administrar la inmunoglobulina antitetánica, incluso si la persona está completamente vacunada. Además, se debe administrar una dosis de refuerzo de la vacuna antitetánica si ha pasado tiempo suficiente (10 años) desde la última dosis.
En resumen, en heridas potencialmente tetanogénicas, la inmunoglobulina antitetánica es esencial para proporcionar una inmunidad inmediata, mientras que la vacuna antitetánica de refuerzo se administra para estimular una respuesta inmunológica a largo plazo. En heridas limpias con vacunación completa, generalmente no es necesario administrar ninguna de las dos, pero en casos de vacunación incompleta, se completa la vacunación sin necesidad de inmunoglobulina a menos que el riesgo sea alto.
Según el instituto nacional de estadística, de las cuatro opciones, la principal causa de muerte en menores de un año son las malformaciones congénitas, con un 21% de los fallecimientos en este rango de edades.
Por aportar algo de luz a esto, según el INE, los casos de muerte súbita en el 2021 fueron de un 5,11%.
Hola. No estais en el mismo grupo, pero la pregunta es la misma. En la ultima clase de Repaso del grupo 2, en el cual tu no estas, se debatió esta pregunta y se corrigió, siendo la corrección:
El EBEP establece en su artículo 14 unos derechos individuales y en su artículo 15 una serie de derechos de carácter individual que se ejercen colectivamente.
Ateniéndonos a esto, la libertad sindical es un derecho individual ejercido colectivamente (art. 15) y la libre asociación profesional es un derecho individual (art. 14).
En el test online ya ha sido corregido y se ha añadido esta explicación.
Estamos pendientes de que finalice el temario el grupo de TCAE para volver a las clases de repaso. En breve Eduardo hará un aviso en el grupo de WhatsApp, y se os enviará un correo electrónico.
con un ph bajo no puede ser alcalosis, sino acidosis. En el test está mal corregido, efectivamente, ya que estaba marcada como correcta la acidosis metabólica y al estar el bicarbonato en rangos normales, es respiratoria.
Pero recuerda, con el ph por debajo de 7,35 es acidosis, por encima de 7,45 es alcalosis
Esa pregunta está explicada cuando se contesta en el test. Hay dos respuestas validas. Te copio dicha explicación, aunque cuando respondes a la pregunta sale este texto:
“Incluyo esta pregunta aunque hay polémica, ya que se vio en clase. Esta pregunta fue anulada por el tribunal.
Navarra, de donde procede esta pregunta, tiene un protocolo o Cheklist ligeramente distinto, donde antes de iniciar la inducción anestésica y con el paciente consciente se le realiza la profilaxis Antibiótica.
Por lo general, este procedimiento se encuentra en el segundo paso del cheklist, después de la inducción de la anestesia.
Es por ello que las Ayunas (que se sobreentienden antes de una inducción anestésica) podrían considerarse como respuesta incorrecta o correcta, dependiendo del criterio del tribunal al no estar reflejadas como tal, aunque pueden entrar dentro de la categoría de “riesgo de aspiración” que SI está en el cheklist previo a la inducción, y a su vez la profilaxis antibiótica también podría considerarse como respuesta válida.”
Cierto es que en este tema no hay una respuesta clara y satisfactoria, ya que, muchas veces, depende del número de luces de la via central y de la situación.
También está claro que la Luz proximal se emplea para sedoanalgesia y aminas como la noradrenalina. También, se suele destinar para extracciones de sangre ya que el rápido flujo de sangre de la vena cava superior transporta rápidamente las infusiones desde los lúmenes más distales, lo que podría afectar a los resultados de las pruebas de laboratorio al utilizar otros lúmenes.
Dicho esto, en “Actualización enfermera en accesos vasculares y terapia intravenosa” de Carmen Carrero, Ediciones DAE (Grupo Paradigma), (paginas 90-91), se dice que:
“Luz distal, blanca, para nutrición parenteral exclusivamente, si el paciente tiene esta necesidad.
Luz Medial, rosa, para sueroterapia y drogas. Luz proximal, azul, para medicación intermitente.”En otras guías se habla de la necesidad de usar una luz exclusiva para la nutrición parenteral, sin especificar cual, como en la Guía de Práctica Clínica sobre Terapia Intravenosa con Dispositivos no Permanentes en Adultos de 2015 referenciando a los estándares de INS 2011, que como los del 2016 establecen que “no hay recomendación especifica sobre el uso de una luz exclusiva para la administración de nutrición parenteral”
