Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Ley 4/2023, de 22 de marzo, de Derechos, Garantías y Protección Integral de la Infancia y la Adolescencia de la Comunidad de Madrid.
Hasta donde nosotros sabemos esta ley no está en ningún temario
Tienes en tu perfil, en la clase del 4 de Junio (del año pasado) una clase específica sobre este punto con su documentación asociada.
De todas formas, esa clase es anterior a la modificación legislativa que mencionas. Dicho esto, le transmitiré a Enrique tu duda para que la tenga en consideración. Un saludo
El flutter auricular y la fibrilación auricular son ambos tipos de arritmias cardíacas, que se refieren a un ritmo cardíaco irregular. Sin embargo, hay varias diferencias importantes entre las dos condiciones.
Ritmo: El flutter auricular es un trastorno del ritmo cardíaco en el cual el ritmo es generalmente regular, mientras que la fibrilación auricular es irregular. Es decir, en el flutter auricular, las contracciones auriculares son rápidas pero consistentes, mientras que en la fibrilación auricular, estas contracciones son rápidas e inconsistentes.
Ondas en el ECG: En el flutter auricular, las ondas en el electrocardiograma (ECG) tienen una apariencia característica llamada “onda de sierra”, esto es debido a que las aurículas laten a un ritmo mucho más rápido que los ventrículos. Estas ondas de alta frecuencia (típicamente alrededor de 300 latidos por minuto) se conocen como ondas F. Por otro lado, en la fibrilación auricular, el ECG muestra una línea de base irregular sin ondas P identificables, debido a la contracción descoordinada de las fibras musculares auriculares. Aunque en ocasiones se pueden apreciar ondas F (no confundir con las del flutter), estas no suelen ser tan claras como en el flutter auricular.
Tasa ventricular: La tasa ventricular (o cuántos latidos por minuto tiene el ventrículo) puede ser más predecible en el flutter auricular que en la fibrilación auricular. En el flutter auricular, las aurículas laten a un ritmo muy rápido, pero los ventrículos suelen latir a una velocidad mucho más lenta. Por el contrario, en la fibrilación auricular, el ritmo ventricular puede ser muy rápido e irregular.
Espero que con esta explicación quede más claro
La respuesta correcta sería la C- Sensibilidad, y esa fue la respuesta correcta seleccionada por el tribunal.
La escala de Norton valora condición física, condición mental, actividad, movilidad e incontinencia. La sensibilidad no estaría en los parámetros evaluados. La exposición a la humedad estaría dentro de la incontinencia. Dicho esto, podría ser impugnable, aunque el tribunal dio por buena la C: sensibilidad.
Efectivamente, esa pregunta está mal corregida. Al estar el paciente en asistolia, es un ritmo no desfibrilable por lo que habría que administrar adrenalina en cuanto tenemos acceso IV
Buenos días.
La respuesta correcta es la A: Es una neuropatía del nervio óptico. Esa fue la respuesta correcta del tribuna, y así es.
En el test hay una pequeña explicación, donde dice que una PIO elevada no es indispensable para el glaucoma, aunque tiene mucha relevancia.
Disculpa las molestias
Aquí hay algo que no cuadra.
En ritmos NO desfibrilables (AESP y asistolia): Prácticamente todas las guías de resucitación hablan de administrar una determinada cantidad de Adrenalina en cuanto se dispone de acceso vascular (1mg en bolo cada 3 minutos IV), acompañado de RCP de alta calidad.
Dicho esto, si en el test está hablando de descargas, se está hablando de ritmos desfibrilables (FV y TV sin pulso), y aquí se aplica otra regla. De todas formas, dime que pregunta es y lo reviso
Así mismo, ya hemos corregido las respuestas de las dos preguntas que me indicaste por WhatsApp, fue un error mío a la hora de la transcripción de las respuestas. Aunque la opción correcta era en cada caso la marcada, a la hora de transcribir se me coló el “cortar-pegar” y no me di cuenta, quedando varias opciones con el mismo nombre.
Disculpa las molestias y gracias por la notificación
Hola Laura, en este caso, la respuesta correcta sería la A, y así fue dada por buena por el tribunal.
Creo que ya entiendo tu pregunta. A ver, voy a intentar explicarlo algo mejor, organizando los datos de forma mas lineal.
ITB > 1.2: Este valor es anormal y podría indicar una calcificación excesiva de las arterias o una compresión arterial o un error en la medición de los valores..
ITB 1-1.2: Este rango se considera un valor normal de persona sana
ITB 0,9-1: este rango, saliéndose de la normalidad, se considera aceptable.
ITB 0,8-0,9: este rango se considera aceptable y puede indicar una enfermedad arterial leve.
ITB 0.5-0.8: Esta cifra se considera anormal y se asocia con la presencia de enfermedad arterial periférica y claudicación intermitente. La claudicación es el dolor o la incomodidad que se siente al caminar debido a un flujo sanguíneo insuficiente.
ITB < 0.5: Este valor es anormal y se asocia con una enfermedad arterial grave. ITB < 0,25: Cuando el ITB es inferior a 0.25, generalmente se considera que el paciente está en un estado avanzado de EAP y puede experimentar síntomas graves. Estos síntomas pueden incluir dolor en reposo persistente en las piernas y los pies, úlceras o llagas en las extremidades inferiores que no cicatrizan adecuadamente, cambios en la piel como palidez o decoloración, debilidad muscular y dificultad para caminar incluso distancias cortas. Espero que con esta explicación quede más claro.Buenos días, Laura.
Voy a explicar ligeramente lo que es el índice indice Tobillo-Brazo para que se entienda la diapositiva algo mejor. El ITB se calcula dividiendo la presión arterial sistólica medida en el tobillo por la presión arterial sistólica medida en el brazo.
Para calcular el índice, como dice la diapositiva, primero tenemos que obtener los valores de presión arterial sistólica de ambos brazos y ambos pies. Una vez tenemos dichos valores:
1- nos quedamos con el valor mas alto medido en los brazos. Si hemos obtenido en el brazo derecho 110 y en el izquierdo 120, nos quedaremos con el valor del brazo izquierdo2- Si hemos obtenido la presión sistólica pedia y tibial, de estos valores DE CADA PIE nos quedamos con el valor más alto DE CADA PIE.
3- El cálculo del ITB de cada lado del cuerpo se realiza dividiendo la presión arterial sistólica del lado corporal determinado entre la presión arterial del brazo que tuviera el valor más alto. En nuestro caso, en la diapositiva sería: 80/120 = 0,66 y 110/120 = 0,91
4- Una vez tenemos estos dos valores, nos quedamos con el mas bajo: en nuestro caso 0,66. Conforme menor es el ITB mayor es el riesgo de tener enfermedad arterial periférica grave e indica mayor riesgo de amputación.
Espero que con esta explicación quede mas claro este concepto
